Les Jeunes Verts de Sciences-po - nous lire

Le palais de cristal

Jonathan — Wed, 29 Aug 2007 23:24:04 +0000

A l’intérieur du capitalisme planétaire, par Peter Sloterdijk.

Peter Sloterdijk s’est frotté à l’exercice intellectuellement ambitieux d’une théorie du temps présent, partant d’une histoire de la globalisation, le hard fact par excellence. Ou comment la terre est devenue ronde en 1492. Et comment le monde connu n'a cessé de s'élargir avant que les hommes, après Paul Valéry, ne prennent conscience de sa finitude. « Sur terre (et mer) le territoire que nous connaissons est infini, mais l’espace est délimité, fini, et chaque point est égal à l’autre. »

Fiodor Dostoievski comparait (dans carnets du sous-sol) le Cristal palace de l’exposition universelle de Londres en 1862 au grand intérieur de l’espace du monde occidental (pour reprendre les termes de Rainer Maria Rilke). Des marchandises et des palmiers sous un plafond de verre, voilà qui préfigure en effet à merveille les passages parisiens chers à Walter Benjamin, les malls, les centre commerciaux et autres galeries marchandes qui structurent nos paysages urbains.

Cette métaphore nous fait pénétrer le monde des sphères et autres bulles, dont la plus majestueuse n’est autre que la sphère céleste. Dans l’espace, le cosmos n’est plus, les galaxies s’éloignent les unes des autres à l’infini, mais notre vision des étoiles reste délimitée par la sphère de la distance au temps. En effet, nous voyons le soleil tel qu’il était il y a huit minutes, mais pas les étoiles dont la lumière pour nous parvenir mettrait plus de temps que celui qui nous sépare du big-bang. S’il en était autrement, toutes nos nuits seraient blanches comme cette angoisse qui a terrorisé la bourgeoisie maritime pendant des siècles : le grand cachalot que poursuit sans relâche le capitaine Achab d’Herman Melville dans Moby Dick.

Voyageons en compagnie du Phileas Fogg de Jules Verne pour une formidable exploration de l’esprit d’entreprise et des limites du globe trotteur (celui qui marche en trépignant). Pour une relecture plus matérialiste que Marx de l’histoire du monde, puisqu’il y est question de poulies, de cabestans, de mappemondes, d’assurances, d’or et de pétrole tout autant que de rapports de production et de domination. Entre parenthèses et s'il faut employer ce vocabulaire, les nouveaux prolétaires exploités ne sont-ils pas nos animaux utilitaires ? « Les protéines animales constituent le plus grand marché légal de la drogue ». Un marché duquel 4,5 milliards d’être humains sont exclus, en dehors de la sphère du capitalisme mondial.

« Une fois que l’on a accepté la métaphore du palais de cristal comme emblème pour les ambitions finales de la modernité, on peut refonder la symétrie souvent relevée et souvent niée entre le programme capitaliste et le programme socialiste : le socialisme/communisme était tout simplement le deuxième chantier du projet de palais. Après sa fermeture, il devient évident que le communisme était une étape sur la voie du consumérisme.» Quant au capitalisme, « il implique le projet consistant à transposer la totalité de la vie du travail, des désirs et de l’expression artistique des êtres, dans l’immanence du pouvoir d’achat. »

Sans doute en abusant un tantinet du « grand récit », Peter Sloterdijk nous laisse parfois perplexe et nous fait rêver souvent. Alors que « dans une civilisation saturée par la technique, il n’y a plus d’aventure, il ne reste que le risque d’être en retard », prenons donc celui de nous attarder un peu dans les méandres d’une pensée néo-nietzschéenne de réévaluation de toutes les valeurs, une vision du monde qui allie la rigueur du concept allemand et l’ouverture d’esprit des écrivains du bord de l’océan. C’est donc un plaidoyer pour une gauche réaliste jusqu’à l’écoeurement mais ne perdant jamais de vue l’horizon eschatologique de l’universalisme. Quel que soit le côté de la paroi de verre où nous avons grandi, nous sommes tous des locaux d’un globe terrestre finalement bien petit et isolé, dont tous les points sont à égal distance du centre ou peu s’en faut.

L’appréhension d’un monde monogéique (une seule terre, il n’est pas question ici de terraformation de Mars), sans jamais tomber dans l’écueil d’un radicalisme de posture, dépasse celle des néo-conservateurs et des néo-libéraux de plusieurs longueurs, réhabilitant au passage le génie d’un Adam Smith auquel ils sont souvent associés de façon imméritée. Loin d’être obnubilé par le 11 septembre, date qui n’évoque chez lui que le jour où ce drame s’est produit, Peter Sloterdijk nous fait saisir tout ce que cela signifie que d’être post-moderne, que d’agir après la fin de l’Histoire avec sa grande hache, comprise comme l’ère de la folie unilatérale désinhibée, l’exception américaine n’étant selon lui pas appelée à durer.

Une partie de la gauche en prend également pour son rang : « du seul fait qu’il existe, le mouvement mondial de ce que l’on a appelé les adversaires de la globalisation apporte la preuve qu’il est impossible de contourner le nouveau statu quo. Lorsque les critiques attirent l’attention sur les dysfonctionnements du système mondial, ils attestent de son fonctionnement. Les adversaires de la rotation terrestre pourraient tout aussi peu échapper au destin consistant à participer à la rotation quotidienne du sol sous leurs pieds. » En d’autres termes, nous participons tous, bon gré mal gré, à une révolution permanente.

« Le deuxième écoumène (monde connu) ne pourra pas proclamer « l’unité du genre humain » -pour utiliser un instant le langage du XVIIe siècle – au nom d’une physis commune, mais uniquement sur la base d’une situation commune. La situation ne peut être définie que du point de vue écologique et immunologique ».

Moralité ? Nous sommes tous dans le même vaisseau terrestre à la dérive et il nous faut bien faire avec les moyens du bord. « Ceux qui continuent, comme Habermas et Ratzinger (aujourd’hui Benoît XVI, ndlr), à miser sur le pouvoir unificateur de la religion, auraient besoin d’un esprit résistant mieux à la déception que n’en possède ceux d’aujourd’hui ».

Quatre thèmes se dégagent pour l’avenir, sur les ruines du fordisme et du productivisme confinés dans le cadre suranné d’une gouvernance représentative de la nation souveraine, jadis espace privilégié de la redistribution sociale :

1) La question qui intéresse toutes les sciences humaines aujourd’hui : trouver un modus vivendi, nécessairement protéiforme, entre le local et le global.

2) Former des communautés politiques dans un espace public au-delà de l’Etat-Nation.

3) Résoudre la tension politique et morale liée à l’élargissement brutal du fossé entre pauvres et riches.

4) Gauche céleste ou gauche terrestre ? L’humanisme sera sauvé par une communauté d’intérêts écologiques, une nouvelle culture du long terme.

Pour reprendre les mots du député Vert François de Rugy, créateur du think tank écologie nouvelle (http://www.ecologie-nouvelle.com/Site/Presentation.html) « la gauche du XXIe siècle sera écologiste ou ne sera pas ».

''Petite chronique littéraire...''

Gabriel — Wed, 18 Apr 2007 11:44:35 +0000

L'Economie Verte expliquée à ceux qui n'y croient pas Pascal Canfin , ESSAI janv 2007 chez LES PETITS MATINS

C'est par un titre plutôt bien senti que l'ouvrage démarre : en effet, on attend souvent les verts sur un point, l'écologie, mais on leur dénie toute capacité à pouvoir monter un projet politique global, intégrant l'économie, la lutte contre le chômage et la pauvreté ou encore le renouvellement de notre démocratie. Pascal Canfin s'attache donc à démonter cette vision en décryptant de manière plutôt (voire trop) pédagogique ce dont il est responsable chez les verts, le projet économique. Page après page se dessine une vision atypique de l'économie, qui redessine d'abord avec les véritables chiffres les points forts et faibles de notre économie, par exemple que la France reste un pays particulièrement compétitif au niveau de la productivité horaire du travail ou même du coût du travail par rapport aux autres grandes économies, mais qu'elles souffrent tout de même des délocalisations vers les pays à bas-salaires.

L'effort qui doit être fait sur la formation, l'extension des 35 heures, le développement des emplois dans le domaine des énergies renouvelables, la relocalisation des activités ou encore la réforme de la PAC pour ne plus léser les pays du Sud sont autant de points développés dans cette essai intéressant et ambitieux et qui s'inscrit dans une vision plus écologiquement et socialement responsable de l'économie.

TIPP: sortir du piège

fred — Thu, 18 Aug 2005 16:19:07 +0000

Nous regrettons les suggestions faites par certains responsables socialistes ainsi que des membres de la majorité au pouvoir appelant à un rétablissement de la TIPP flottante. Nous dénonçons les propos de M de Villepin qui a souhaité "redistribuer" l'argent supplémentaire généré par les taxes pétrolières et relancer encore le nucléaire. Un peu de courage! Non seulement les caisses de l'Etat n'ont pas les réserves nécessaires à des dons d'argent aux automobilistes, mais il va falloir s'habituer au pétrole cher, et anticiper!

Plutôt que de gaspiller l'argent public ou d'inciter par des mesures cosmético-fiscales à la poursuite de comportements gloutons en énergie, commençons tout de suite la grande politique d'économies d'énergie, et de reconversion énergétique dont la France a besoin. L'argent des taxes pétrolières peut être utile s'il est employé à financer la recherche et l'implantation d'unités de production d'énergies nouvelles renouvelables. En revanche, la subvention de pratiques du passé comme le nucléaire ou les primes au gaspillage doivent cesser.

Bâtons Rompus 2: lisez le journal des Jeunes Verts Sciences Po

fred — Wed, 01 Jun 2005 16:15:34 +0000

4e journal d'une année haut en couleurs, Bâtons Rompus (mai-juin 05) s'intéresse aux rapports entre l'écologie politique et les sciences.

Rédacteur en chef: Jonathan Morice, Rédactrice adjointe: Marie Delhommeau.

Pour télécharger Bâtons Rompus, cliquer ici...

La Révolution Préservatrice

fred — Thu, 05 May 2005 18:24:09 +0000

Article collectif des jeunes verts sciences po, piloté par Jonathan Morice.

Doit-on aujourd’hui rougir de se dire révolutionnaire ? A tout le moins, il faut bien arborer un joli teint orangé. Pour notre part, nous le sommes assurément et pourtant nous restons Verts. Verts de rage. Une rage qui fonde notre engagement fidèle à l’éthique de conviction. Une conviction en forme de slogan : autonomie, solidarité, responsabilité. Une certaine vision de l’autonomie politique et économique des peuples, un impérieux besoin de retisser le lien social autour du principe de solidarité, et la conscience d’une écrasante responsabilité qui pèse sur les citoyens, leurs entreprises et leurs gouvernements : préserver la planète, améliorer l’environnement, et rendre possible la continuation le plus longtemps possible d’une vie authentiquement humaine sur Terre.

Qu’entendons nous par autonomie ? Dans la sphère politique tout d’abord. Si la cinquième République est une démocratie moderne, elle peut gagner en démocratie. Cela passe assurément par une réforme de ses institutions, et ce à toutes les échelles de décisions politiques. Si nous admettons que la personnalisation du pouvoir est inévitable dans nos médiacraties, nous refusons que les Français prennent cinq ans ferme d’une politique ou d’une autre sans s’être prononcé sur des programmes alternatifs, mais sur la personnalité supposée charismatique ou sympathique de tel ou tel présidentiable rasoir ou barbant. En ce sens, nous sommes pour la réactualisation du débat constitutionnel en France, mais certainement pas dans le sens de plus de présidentialisme irresponsable, comme le souhaiteraient MM. Lang ou Bayrou… On arguera contre nous de la longue tradition monarchiste de la France, qui malgré un « regrettable parricide », aurait toujours besoin d’un père. Qu’on relise La Boétie et son Discours sur la servitude volontaire ! A titre d’exemple, nous considérerions comme salvateur de remplacer le mode aristocratique d’élection des Sénateurs par un suffrage universel direct à la proportionnelle régionalisée. Nous sommes pleinement conscient que la pollution et beaucoup d’autres maux publics sont avant tout des maux locaux mais qui ne s’arrêtent pas aux frontières. Aussi, nous appelons à poursuivre et à sans cesse relancer le développement d’une véritable activité politique démocratique au sein de nos villes et de nos régions comme dans les instances de l’Union Européenne. Europe pour laquelle nous avons créé un parti fédéré et cohérent : The European Green Party.

Dans la sphère économique, les actionnaires acquièrent de plus en plus de puissance avec l’utilisation du concept de bon gouvernement d’entreprise. L’autonomie, pour les salariés, les sous-traitants inféodés par des exclusivités de droit ou de fait, les fournisseurs, les pouvoirs publics mais aussi les consommateurs, consiste à pouvoir faire valoir leur vision de la bonne gestion à long terme d’une entreprise. Les managers du Medef ont bien sur toujours leur mot à dire, mais le « peuple économique » des ouvriers et des employés doit être représenté dans des syndicats dignes de ce nom. Leurs revendications, comme la réduction du temps de travail ou un partage de la valeur ajoutée plus équitable, ont été et restent porteuses de véritables projets de société cohérents et réalistes. La faiblesse intrinsèque du syndicalisme français oblige trop souvent l’Etat à prendre le relais de ses revendications. Les indicateurs de responsabilité sociale et environnementale des entreprises se développent et nous nous en réjouissons. Peut-être devrait-on aussi promouvoir une autre vision de la comptabilité financière, pour qu’on cesse de considérer tout employé comme une charge qu’un licenciement boursier peut avantageusement dégraisser, alors que la compétence de la main-d’œuvre est la première richesse d’une entreprise. Par ailleurs, entre les deux modèles de l’entreprise publique supposée vertueuse et l’entreprise privée supposée véreuse, et vice versa selon l’orientation idéologique, nous proposons de soutenir le développement du tiers secteur, des associations et des coopératives, des initiatives telles que le développement de logiciels libres.

Face à ceux qui opposent deux modèles irréductibles, celui du capitalisme et du communisme, nous disons que si une économie entièrement nationalisée est monstrueuse parce qu’elle nécessite le développement d’une bureaucratie tentaculaire pour savoir que produire, le modèle de prise de décision décentralisée par les capitalistes n’a de sens que si les stratégies d’investissement sont coordonnées, réfléchies, pondérées : bref, établies en concertation avec les collectivités territoriales dans un cadre défini par l’Etat. Fixons des objectifs suffisamment ambitieux pour être stimulants, suffisamment modestes pour être réalisés. L’Etat pourrait réunir tous les industriels autour d’une table, par exemple celle de l’Agence pour le Développement et la Maîtrise de l’Energie, pour leur distribuer les cartes d’une nouvelle donne écologique : l’hydrogène pour le secteur automobile, les énergies renouvelables pour le reste, à commencer par la géothermie et l’éolien.

Sans solidarité, l’autonomie serait désincarnée. La véritable révolution culturelle de l’écologie politique aura aboutie quand nous aurons totalement dissocié les concepts de croissance du PIB et de progrès social. Cela passera sûrement par l’institutionnalisation d’autres indicateurs de performance économique. Essayons d’abord d’enrichir la croissance, non seulement en emploi, mais aussi en avancées sociales. Commençons par rappeler que le premier acte de solidarité dans nos Etats modernes consiste à payer des impôts et des cotisations sociales. C’est pour cela que nous ne proposons pas juste une politique économique, mais une politique économique juste : celle de la redistribution fiscale. Car si les services publics parviennent plus ou moins bien à créer une égalité des conditions de vie, seule la redistribution fiscale peut limiter la reproduction des inégalités, notamment de patrimoine. A ce titre, réduire les impôts et prélèvements proportionnels ou régressifs, comme les impôts à la consommation, pour augmenter l’assiette et la progressivité de l’Impôt sur le Revenu, sur les Successions ou des écotaxes est une piste. Comme le proclame ATTAC dans son dernier ouvrage collectif : « vivent les impôts ! »

Qu’est-ce finalement que la révolution préservatrice ? Cette révolution, comme disait les rappeurs d’EPMD, ne sera pas télévisée. Ajoutons qu’elle ne se fera pas en un jour, ni en une série de grands soirs suivis de petits matins blêmes. Elle se fera par la sensibilisation permanente des citoyens aux problèmes environnementaux et sanitaires, et par l’acquisition d’une majorité culturelle avant même d’obtenir une majorité politique. Nous espérons que notre mort politique ne sera pas le signe de notre défaite, mais de notre succès. Ce jour là, on marchera moins sur la tête, dirait Ivan Illich car: « être écolo, c’est marcher sur ses deux pieds : la politique révolutionnaire et le comportement de chacun ».

Nous avons dans les mains les cartes maîtresses qui font notre responsabilité. Nous n’attendons pas de pouvoir mettre intégralement un quelconque programme en œuvre pour entamer la partie : en politique, on ne passe pas son tour. Comment des hommes et des femmes férus de démocratie, d’égalité des sexes et des chances, de respect de l’altérité pourraient ne pas être avant tout des réformistes si on leur en laisse l’occasion ? Comment pourrions nous ne pas soutenir les combattants pacifiques du progrès en France, en Géorgie, en Ukraine, au Liban ? Comment au contraire ne pas résister face aux visions putschistes ou populistes de la révolution, face aux dérives messianiques, ou au contraire communautaristes en matière de diffusion des droits de l’homme ? Si nous voulons mettre « cartes sur tables », leur redistribution ne peut en aucun cas être le fait d’un deus ex america. Le New Deal planétaire ne pourra être enclenché qu’autour d’un nouvel universalisme laissant place à l’appropriation, à l’aménagement et à l’interprétation des principes définis en commun.

Si le monde ne tourne pas très rond, tel est le sens de notre engagement pour la cause de la révolution préservatrice : que toutes les 24 heures, la Terre accomplisse la sienne autour de son axe. Que d’innombrables êtres vivants s’épanouissent grâce à elle jours et nuits pendant 5 milliards d’années encore. Au sens propre comme au figuré, vive la révolution !

Notre journal, nouveau format: découvrez Bâtons Rompus!

fred — Fri, 01 Apr 2005 15:15:25 +0000

3e publication de l'année, Bâtons Rompus est le nouveau titre de notre journal désormais dirigé par Jonathan Morice, rédacteur en chef.

Le thème de ce numéro: 'Europe: éviter la tempête'

Pour télécharger Bâtons Rompus

Rapport de l'ONU: la dégradation des écosystèmes, une mauvaise nouvelle pour toute l'humanité

fred — Thu, 31 Mar 2005 11:54:38 +0000

La très récente publication de l'ONU sur la dégradation des écosystèmes et ses conséquences dévastatrices sur les populations humaines, particulièrement les plus pauvres, tire une sonnette d'alarme de plus.

Lien vers le site du Programme des Nations Unies pour l'environnement

Robin des Bois s'habillait en Vert: quelle politique de redistribution écologiste?

fred — Mon, 14 Mar 2005 17:18:09 +0000

Par Jonathan Morice...Alors que les Verts se mettent au travail pour préparer l'alternance, les Jeunes Verts Sciences Po ne sont pas en reste...

Pour lire nos travaux, cliquer sur les liens suivants:

Robin des bois s'habillait en Vert : quelle politique de redistribution écologiste? par Jonathan Morice.

L'entretien: Gilles-Eric Séralini, Professeur de biologie moléculaire à Caen

fred — Tue, 01 Mar 2005 17:33:19 +0000

Gilles-Eric Séralini est l’un des rares spécialistes des OGM en France a n’avoir pas été financé ou promu à un moment où un autre par les producteurs de pesticides et autres… Jonathan Morice, des Jeunes Verts de Sciences Po, l’a rencontré pour nous.

M. le professeur Séralini, vous dénoncez ceux qui, membres la communauté scientifique ou non, prétendent détenir la vérité sur les OGM, au prix d’une vision réductrice de la complexité génétique et des écosystèmes. Grosso modo, ce n’est pas parce qu’on a pas prouvé tous les risques potentiels des OGM qu’on a prouvé qu’ils n’existaient pas ?

Bien sûr. Et on a parfois prouvé qu'ils existaient, avec plusieurs nouveaux tests de nutrition de rats avec des OGM pendant 90 jours, lesquels montrent des différences significatives par rapport à un groupe comparable de rats nourris sans OGM. Ces tests sont commandités par les firmes elles-mêmes qui n'admettent ces résultats cependant que confidentiellement, et ne veulent pas les rendre publics dans leur intégralité, comme nous le demandons au CRIIGEN. Il y a deux types de risques sanitaires : ceux qui sont liés à la technique de transgenèse elle-même, pouvant avoir des effets inattendus, et ceux liés au caractère que l'on veut transmettre à l'OGM, tolérer ou produire des pesticides par exemple pour les principaux OGM commercialisés et cultivés dans l'environnement.

L’Europe est-elle aujourd’hui concernée par le risque potentiel que représentent les OGM ?

L'Europe est animée de contradictions : pour une agriculture durable, mais aussi pour faciliter encore la vie à une agriculture intensive développant les OGM, brevetant les semences et leurs gènes. Son grand souci est de ne pas se couper de ce qu'elle prend pour le summum des biotechnologies, et qui n'en est encore, à mon sens, qu'un brouillon raté trop vite répandu et leur portant ombrage. Près des 3/4 des OGM dans le monde sont réalisés pour pouvoir absorber un désherbant sans mourir : est-ce une technique écologique, correcte sur le plan sanitaire, ou durable ? Le dernier quart est fait pour que la plante fabrique un insecticide nouveau directement dans ses cellules, de 500 gr à 1 kg/ hectare. Est-ce correct ? La seconde génération fait les deux à la fois. Evidemment, aucune demande des consommateurs ne plébiscite ces OGM-là. Aux statistiques 2004, il n'y a rien d'autre. Ces deux caractères sont portés par des sojas, des maïs, des cotons et des colzas.

Qu’elle sera selon vous la l’évolution de la législation à ce sujet ?

Il semble que le changement récent de Commissaire Européen à l'Agriculture induise un changement de politique sur le point de la coexistence, et des séparations des cultures OGM et non OGM, selon les dires de Mariann Fischer Boel. Nous verrons. L'Europe est quasiment blanche d'OGM, 0,02% de ses surfaces agricoles en sont occupées, à l'opposé du continent américain qui produit 94% des OGM (5% de l'agriculture mondiale). Il y a donc une carte à jouer pour l'agriculture de qualité sans OGM en Europe, sur laquelle chacun se précipitera au premier problème, et qui aura toujours sa place dans le système international, sauf si on la contamine volontairement. De plus, l'Europe sert de modèle pour l'étiquetage, la traçabilité, et l'évaluation des OGM dans le monde, pour près de 150 pays.

Les déboires récents d’agriculteurs en Inde dans des plantations de riz OGM dévastées par les insectes ne laissent-ils pas planer un doute sur la prétendue efficacité des OGM ?

L'efficacité est dans la vente de nouveaux insecticides, d'autres désherbants, la simplification des traitements, les brevets sur les principales plantes consommées dans le monde. Ceci est réalisé par quelques multinationales, qui vendaient déjà ces pesticides. On voit donc pour qui sont les bénéfices. La technique des OGM qui consiste à faire produire un insecticide par une plante tout au long de sa vie induit des effets pervers à moyen terme, contradictoires avec l'objectif de réduction des insecticides chimiques. Les insectes résistants et insensibles se multiplient.

Quelle est la différence fondamentale entre la sélection et l’hybridation des espèces et le génie génétique ? Y a t il un moment où l’homme commence à « jouer à Dieu », comme l’écrivait Rifkin ?

Entre les OGM commercialisés ou expérimentés dans l'environnement et un hybride classique, nichent quatre différences fondamentales : 1. l'introduction mal contrôlée d'un ou plusieurs gènes artificiels dans le patrimoine héréditaire d'un être vivant, 2. le mélange possible des gènes à travers les barrières sexuelles (on a fabriqué par exemple un maïs au gène de virus et d'homme), 3. le brevet sur le vivant pour l'OGM, 4. la possibilité de produire ou tolérer des pesticides à des niveaux jamais atteints naturellement auparavant, ce sont les objectifs principaux.

Les OGM, une fois modifiés, sont baptisés et brevetés. A-t-on le droit de breveter le vivant ?

Oui, depuis la décision de 5 juges de la Cour Suprême contre 4 aux Etats-Unis, qui ne devait pas faire école mais a "assuré l'avenir technologique de ce pays" selon une compagnie vendeuse de ces brevets sur gènes. Et oui, depuis la directive européenne 98/44 fort peu débattue dans nos parlements nationaux. Une transformation du monde. Si vous touchez indirectement des royalties sur la base de l'alimentation, chaque fois que quelqu'un mange sur cette planète, les plus grosses fortunes mondiales seront des petits-frères impuissants.

On nous présente souvent les OGM comme un moyen de remédier à la faim dans le monde qu’en est-il des OGM réellement existants ?

Les pays pauvres manquent de médicaments parce-que ce sont des produits brevetés. Alors, si l'on fait de même avec des semences high-tech, les OGM seront un vecteur de famine supplémentaire dans le monde. Depuis 22 ans que les premières plantes transgéniques existent, celles-ci ont servir à nourrir le bétail des pays riches, surtout. Et à développer l'agriculture intensive qui écrase certains paysans ainsi que la biodiversité.

Le Crii-gen demande la levée du secret industriel sur les études d’impact sanitaire des OGM. Pensez-vous qu’il puisse y avoir une expertise libre, indépendante, fiable et accessible sur les OGM ?

Nous espérons la représenter. En tout cas, une expertise contradictoire est à organiser. Pendant dix ans, le seul expert rémunéré, dit "extérieur" pour rapporter un dossier à la Commission d'évaluation française des OGM dans l'environnement (CGB) a été choisi au final par la Compagnie demandant l'autorisation parmi trois possibilités triées par le Secrétariat. Cela a changé après mes nombreuses demandes et un article au Canard Enchaîné qui le dénonçait. C'est le Président qui nomme. Pour autant, on voit toujours les mêmes experts alors que la liste des possibles est très longue... Nous demandons en conséquence un autre expert nommé par les associations de défense de l'environnement ou les consommateurs, comme en justice.

Ne pensez-vous pas que la recherche publique devrait engager des études sérieuses pour étudier les conséquences des OGM sur l’homme mais aussi sur l’environnement et ce sur le long terme? N’est-ce pas un cas typique de déni de l’ignorance ?

Je crois surtout que cette recherche devrait être financée par des agences indépendantes à partir des fonds privés des entreprises, qui cotiseraient ainsi à l'Etat à la hauteur de ce qu'elles dépensent déjà pour faire ces études sur un nouveau produit.

L’utilisation de marqueurs de résistances à un antibiotique, donc l’utilisation d’antibiotiques, n’est-elle pas hérétique alors que les bactéries résistantes se développent ?

Elle est bien sûr un signe de dossier bâclé et mal fait sur le plan génétique, pour une précipitation économique. Etre les premiers à breveter des semences de base au détriment de toute réflexion approfondie sur les priorités de santé publique.

Outre le Crii-gen, quel doit le rôle d’organisations non gouvernementale comme Greenpeace ?

Greenpeace et d'autres ont fait considérablement avancer le dossier de l'étiquetage et de la transparence pour les OGM, nous devons l'avouer, nous, scientifiques. N'oublions pas qu'ils ont été importés dès 1996 des Etats-Unis non identifiés, alors qu'ils se présentaient comme un progrès considérable dans le monde de l'agro-alimentaire. L'Europe a de ce point de vue gagné une première manche. Il reste à ce que les produits d'animaux nourris d'OGM soient identifiables, pour des raisons de sécurité alimentaire.

Quel regard interne jetez-vous sur le fonctionnement de la Commission du Génie Biomoléculaire ?

Estimez-vous, comme les amis de la Terre l’ont relevé pour des instances comparables au niveau européen que le « pedigree » des membres de cette commission permette de susciter des  interrogations ?

C'est plus grave que cela. Le regard favorable aux biotechnologies est omniprésent parmi les biotechnologistes. Il faut diversifier cette commission, et ne pas sans cesse demander aux biotechnologistes eux-mêmes si les OGM et les pesticides qu'ils sont faits pour contenir sont dangereux, mais à des environnementalistes, des médecins, des toxicologues...

Les effets relevés jusqu’à présent sur les rats, par exemple par Pusztai en 1998, sont-ils à votre sens, significatifs ou négligeables ? Quel est l’ampleur du risque pour la réputation de gens comme lui et vous ?

Pusztai a clairement montré que l'effet de mutagenèse insertionnelle (dû à la technique de transgenèse elle-même) existe et doit être évaluée par des tests sur animaux obligatoires, et à améliorer. L'aide ou la mauvaise réputation que des industriels ou ceux qui s'associent à leurs vues peuvent contribuer à construire pour certains chercheurs sont secondaires face à ces enjeux de santé publique, chacun peut simplement en convenir.

J’ai passé deux mois et demi aux Etats-Unis cet été, OGM et viandes aux hormones tous les jours, c’est grave professeur ?

Jocker. J'aurais pu être à votre place.

Pour lire cet entretien sous format word, cliquer ici.

Pour en savoir plus, site du Cri-igen site de Greenpeace-campagne OGM Les Verts-spécial OGM

Kyoto: please ratify.

fred — Wed, 16 Feb 2005 13:42:49 +0000

L'entrée en vigueur du protocole de Kyoto, suite à l'entrée dans le dispostif de la Russie, est réjouissante. C'est cependant très insuffisant. D'abord, les Etats-Unis, la Chine, et d'autres doivent adhérer. Puis, il nous faudra vite aller beaucoup, beaucoup plus loin.

Pour en savoir plus:

téléchargez ici un article de Frédéric Benhaim paru dans la lettre des Verts du 12e arrondissement.

 Pour désamorcer la désinformation de Michael Crichton, George Bush et Bjorn Lomborg, cliquez ici.

Compte rendu du deuxième petit-déjeuner de l'écologie le vendredi 21 janvier 2005

fred — Tue, 15 Feb 2005 16:59:59 +0000

L'invité était Pierre Radanne, ancien directeur de l'ADEME, venu discuter du thème "Politique énergétique, environnement, innovation."

Téléchargez ici le compte rendu par Marie Delhommeau et Frédéric Benhaim.

Succession d’Eyadéma : ce sont les Togolais qui doivent décider

fred — Wed, 09 Feb 2005 19:02:15 +0000

En réaction à la "transition" togolaise...

La confiscation de la transition politique par le fils d’Eyadéma ne fait qu’ajouter le Togo au triste inventaire des pays africains dont le gouvernement est usurpé par des fils de—. Les regrets si peu critiques du Président Chirac constituent une raison supplémentaire de se désoler : l’ « ami personnel » du Président avait du sang sur les mains, et au bilan plus de trente années de règne sans partage ni pluralisme, dans le non-droit et la corruption généralisée.

Les premières déclarations lénifiantes d’ Eyadéma Junior sur la poursuite de l’œuvre « démocratique » de son père ne doivent susciter aucune illusion.

Il appartient maintenant aux divers états, au premier rang desquels, la France, ainsi qu’aux bailleurs de fonds et partenaires du Nord (Union Européenne,…) ainsi qu’à l’O.N.U., et enfin à l’Union Africaine et aux états africains démocratiques de mettre tous les moyens possibles en œuvre pour permettre, enfin et dans un avenir le plus proche possible, aux Togolais de décider.

Ainsi le monde pourra-t-il mesurer par la même occasion l’ampleur de la détermination démocratique du nouvel autocrate de Lomé.

2e journal des Jeunes Verts Sciences Po

fred — Tue, 01 Feb 2005 15:19:27 +0000

Note spéciale: l'article "L'écodéveloppement industriel est la croissance de demain" s'intitule en réalité " Politique industrielle: pour un renouveau écologique".

Pour télécharger La Souris Verte numéro 2

Nous tenons à remercier Antoine Parodi pour son aide dans la mise en page du journal.

Articles de ce numéro:

Le rôle de la religion aux Etats-Unis...et en Europe? par Franziska Brantner.

Oui à la Turquie par Antoine Bargas.

A propos du rapport Camdessus par Jonathan Morice.

Le nucléaire tue: à propos de la désobéissance civile. Par Romain Felli.

Politique industrielle: pour un renouveau écologique. Par Frédéric Benhaim.

L'Entretien: Andrée Buchmann.

L'entretien: Andrée Buchmann

fred — Mon, 10 Jan 2005 15:56:13 +0000

Entretien avec Andrée Buchmann, Conseillère Régionale Verte (Alsace), Présidente de l'Observatoire de la Qualité de l'Air Intérieur. Andrée Buchmann a participé à la fondation des Verts français.

1. Aujourd'hui Conseillère Régionale, comment définis-tu les différences entre un élu Vert et un autre? Comment travailler pour la société quand on est dans le seul Conseil Régional métropolitain de droite?

Les élus Verts sont des élus militants. Ils sont très actifs avec la détermination de faire évoluer les politiques, par exemple de l'environnement, des relations nord-sud, de l'agriculture.... La culture politique de l'Alsace s'inscrit plus dans la tradition rhénane de recherche de consensus que dans celle de la confrontation droite-gauche à la française. Le Président actuel, Adrien Zeller, excelle dans cette approche, qui lui réussit politiquement. Les propositions de l'opposition sont reçues, et souvent mises en oeuvre. Cela complique le travail politique de l'opposition tenaillée entre la nécessité, à la Région, de soutenir des initiatives proches de ses idées, par exemple sur des thématiques énergétiques ou autres, et d'affirmer son opposition. Notre souci consiste à rendre visible les clivages. Ils sont par exemple apparus lorsque le Groupe Vert a proposé une motion pour un débat public autour du projet autoroutier de contournement de Strasbourg. Certains élus de droite se sont prononcés en faveur de l'infrastructure. Néanmoins le Président a renvoyé la motion en Commission Permanente car il craignait que trop de voix de droite nous rejoignent, ou s'abstiennent.

2. Si en 2005 les Verts étaient à nouveau au pouvoir en France, que devraient-ils faire? Quels sont les problèmes les plus criants aujourd'hui? Comment cela se traduit-il dans ta région?

La France n'a pas fait preuve d'anticipation sur des problématiques mondiales, notamment environnementales. Elle est en retard sur l'innovation. Je pense qu'un des grands problèmes est celui du logement. Il est inacceptable que le nombre de sans domicile fixe soit si élevé. Il est inconcevable que des personnes soient en difficulté, à la rue alors qu'elles travaillent et ont des ressources, qu’elles soient contraintes à des loyers exorbitants, et/ou qu’elles vivent dans des logements dégradés. De plus, la politique de logement social est souvent misérabiliste. Le coût subventionné du mètre carré est trop faible pour avoir une approche environnementale dans les réhabilitations ET les constructions neuves. Ainsi on case les locataires dans des appartements mal adaptés aux besoins, aux plafonds trop bas (la nouvelle règlementation admet des hauteurs à 2,30m, ce qui est insuffisant). En Allemagne ou en Suisse, l’approche est plus optimale. Dans ma région, le défaut de prise en compte de l'environnement se traduit par - des quartiers urbains et périurbains parfois peu agréables à vivre, où les espaces verts sont de décoration et non d’usage; - par un gaspillage d'espace en zone rurbaine avec les lotissements alors que, au regard de la densité de notre région, il faut arrêter cette gabegie (1 000 ha disparaissent par années), réinvestir les friches et offrir de la nature de qualité en ville et aussi à la campagne.

3. L'Europe est plus que jamais d'actualité, et tout particulièrement dans ta région, l'Alsace. Comment juges-tu du débat sur la Constitution européenne, ou encore sur l'éventuelle adhésion de la Turquie à l'UE?

Dans le domaine environnemental, c'est grâce à l'Europe que beaucoup de mesures ont pu être prises en France. Et pourtant de nombreuses règlementations ne connaissent pas encore de transcription en droit français. Je suis favorable au Oui, et à l'adhésion de la Turquie. En effet, la Turquie est un pays de culture européenne, laïc, où les femmes votent depuis Ata Turc; il lui reste encore du chemin à parcourir, notamment sur la question des prisonniers politiques et de la reconnaissance du génocide arménien, ... pour l'intégration, mais que la démarche lui permettra probablement d'accomplir. Les Alsaciens, pour leur part, sont très pro-européens car ils ont trop souffert des guerres et des conflits. Ils préfèrent les voies de la diplomatie et de la démocratie.

4. Tu présides l'Observatoire de la Qualité de l'Air Intérieur. En quoi la question des pollutions domestiques constitue-t-elle un objet de préoccupation, notamment sanitaire? Est-elle liée aux autres pollutions?Quelles sont les populations les plus touchées?

Les populations les plus touchées sont bien sûr celles qui vivent dans un logement dégradé, dans un environnement pollué ( près d'une autoroute, ou d'une usine, par ex). L'accessibilité au plomb est bien sûr liée aux peintures anciennes dans des logements insalubres. Mais on retrouve des polluants, notamment le benzène et le formaldéhyde, un peu partout. Lorsque les prises d'air neuf sont contigües à un parking, par ex, l'air intérieur est vicié, quelle que soit l'implantation de l'immeuble. Les légionnelles issues des tours aéro-réfrigérantes et de conduites d'eaux peuvent contaminer l'air de tout lieu. Notre comportement aussi doit évoluer : les produits d'entretien que nous utilisons au quotidien émettent des composés organo-volatiles, limitons-les; et n'hésitons pas à ouvrir les fenêtres pour aérer. Les médecins nous rendent attentifs à la progression rapide des allergies et de l'asthme, dont une partie, ainsi que pour d'autres pathologies, notamment des cancers, est lié à l'environnement. Un des objectifs, notamment du Plan National Environnement Santé ( encore une bonne obligation de l'Europe) dont l'Observatoire est devenu un des outils, est d'agir sur l'environnement pour diminuer les risques sanitaires. La notion de santé environnementale commence à émerger en France. Aussi, il vaut souvent mieux agir sur l’environnement pour éviter que les maladies se déclarent plutôt que de se placer exclusivement dans une logique de remédiation, logique très onéreuse. Lutter contre le déficit de la Sécu, c’est aussi réduire les occurrences de tomber malades.

...5. On voit donc que l'écologie politique couvre davantage que la protection de l'environnement au sens strict!

Ecologie signifie connaissance de la maison, et économie organisation de la maison. Pour organiser il vaut mieux connaître. L'écologie politique couvre tout le champ de la société, avec une grille d'analyse et des propositions particulières. Par exemple, sur les questions d'énergie, qui sont essentielles... Comment développer des politiques qui permettent à la fois de diminuer les besoins en énergie, et d'en accroître l'efficacité.

6. Tu as participé à la fondation des Verts français, il y a un peu plus de 20 ans. Qu'est-ce qui a motivé ton engagement à l'époque? Quelle est la principale réussite des Verts jusqu'à présent? Quels défis, quelles conséquences en tirer pour l'avenir?

J'étais très engagée dans les luttes écologiques à un moment où nous étions considérés soit comme des doux rêveurs, soit comme des fous dangereux, soit comme des menaces pour le système productiviste. En 1992, par exemple, certains scientifiques ont lancé l'Appel de Heidelberg pour protester contre la Conférence de Rio. Et Luc Ferry a commis un ouvrage sur commande du pouvoir : "Le Nouvel Ordre écologique" que j'ai trouvé scandaleux. Beaucoup d'intellectuels français étaient (sont?) anti-écolos. Il nous fallait dès 1984 un outil pour entrer dans les assemblées, apporter une nouvelle expertise et réorienter les politiques. Les partis verts se sont mis progressivement en place dans le monde entier. Et nous avons toujours une approche transnationale. Ainsi, les Verts ont constitué, à Rome en 2004, un Parti Vert européen. La grande réussite des Verts est d’apporter des réponses globales ( « nous n’avons qu’une seule terre ») à une problématique mondiale, tout en renouant avec l’individuel et le local. C’est le slogan : "penser globalement, agir localement". Les Verts dans les assemblées, c'est une expertise, mais également l'introduction de démarches participatives, la volonté d'ouverture à l'ensemble de la société dans sa diversité ( faire élire des personnes d'origine étrangère, faire admettre les différences sexuelles, ...) et bien sûr établir des modalités pour que les femmes occupent toute leur place. Le principal défi à relever maintenant c’est de continuer à diversifier notre composition, pour que les Verts représentent effectivement l’ensemble de la société.

Premier petit déjeuner de l'écologie avec Anne Souyris: compte-rendu

fred — Mon, 10 Jan 2005 15:24:22 +0000

Ce petit-déjeuner, tenu le 9 décembre 2004, portait sur le thème "Prostitution, législations, droits humains". Anne Souyris est Conseillère Régionale et Présidente de l'Association Femmes Publiques. Pour lire le compte-rendu de Jonathan Morice...

Téléchargez ici le compte-rendu des débats par Jonathan Morice.

La Souris Verte : le journal des Jeunes Verts de Sciences-po

fred — Tue, 16 Nov 2004 16:38:30 +0000

Téléchargez ici le numéro d'automne 2004 du journal des Jeunes Verts de Sciences-po !

Nous tenons à remercier Antoine Parodi pour son aide précieuse de mise en forme, sans laquelle ce journal n'aurait pas pu voir le jour.

Regard sur l'élection présidentielle américaine depuis la Floride (en anglais)

fred — Sun, 07 Nov 2004 12:49:34 +0000

Quelques nuances locales au sujet de l'élection américaine de mardi...

Hello,

As most of you know, I am spending this semester studying and interning in Washington, DC. I've been having a great time here, but along with the other 91% of DC residents that voted for John Kerry, I was quite disappointed by the election results this week. And YES I am still depressed by Bush's win. I think I'm allowed to be depressed for at least 1 week.

My GSI ( = maître de conférence) here was working on a Get-Out-the-Vote campaign in Florida and just sent me this email:

Spurred by the unwillingness of the broadcast media to report voting problems during the 2004 election race, we want to alert our friends, family and colleagues to the widespread voter suppression and disenfranchisement that occurred in Broward County, Florida. We staffed the emergency hotline for the Kerry Campaign Headquarters in Broward County from late October through the election. All of us were devastated by the margin of Bush's win in Florida, particularly since polls predicted the race would be extremely close. Many of the calls to our hotline were from voters who had pressed the Kerry button on their electronic voting screen, only to have Bush light up as the candidate they had chosen. In some cases, this would happen repeatedly until about the 5th or 6th time the voter pressed Kerry and eventually his name would light up. In other cases, the voters pushed Kerry but were later asked to confirm their Bush vote. We had calls about a road block, put up by the police at 7am on Nov. 2, which blocked road access to two precinct locations in majority black districts. There was no justification for the road block ? no accident or crime scene or construction. Many of our calls dealt with voter suppression, or manipulation, of the Haitian population ? occurrences which seem too numerous, and their targets too indefensible, as primarily poor, first-time-voter, Creole-speaking refugees, to be anything but systemic. In one example, a voter whose hands were bandaged could not press the touch-screen himself; he asked the nonpartisan election official to press Kerry for him, but the election official pressed Bush and sent his vote immediately into the machine. Many, many others were denied the right to vote and were not given provisional ballots, while others were refused assistance at the polls, even though provisional ballots and voter assistance are legal rights. Others were told they had already voted and were turned away, although they had never voted previously. This latter experience was a complaint not isolated to Haitians but also included other surprised voters with no recourse except their word against that of the Supervisor of Elections. We spoke with hundreds of voters who were certain they had registered to vote in the past 6 months, well before the October 18 deadline, but were not on the rolls. And those were just the people who had the information to contact us. The local paper, citing the Supervisor of Elections office as its source, told all people voting by absentee ballot that they could turn in ballots by hand to any of its seven offices by 5pm on Tuesday, Nov. 2. Every single one of those offices except one was closed on Tuesday. We had numerous calls from voters on Nov. 2 whose precincts had closed, yet the Supervisor of Elections office had given voters no notification of the closure, and no notification of where to go to vote. Thousands of people were likely disenfranchised because of inexcusable mishaps such as this. We had many calls from people who had been harassed by poll workers, who were turned away without being allowed the right to vote provisionally (another breech of voter rights). Other people were turned away because the address on their driver's license did not match the address on their voter registration card; again, this is in direct violation of election law. All of these problems do not even take into account the 58,000 absentee ballots that had been lost by the Supervisor of Elections, in perhaps the most democratic county in the state, disenfranchising thousands of people who were disabled, out of the country, or elderly and unable get to the polls. These events, and many others, have been documented and also reported to lawyers, but we fear they will not get the attention they deserve. This is what we witnessed in just one county. We believe that these voting irregularities raise serious concerns about the legitimacy of the results in Florida, and more broadly, about the health of democracy in this country.

Please circulate this widely. Libby Anker Libanker@berkeley.edu Ryan Centner rcentner@berkeley.edu Jill Greenlee jillgreenlee@hotmail.com Rachel Van Sickle-Ward rvansick@berkeley.edu

En réaction aux profanations de Brumath: condamner ne suffit pas...

fred — Thu, 04 Nov 2004 11:23:24 +0000

Les profanations du cimetière israélite de Brumath ont été à juste titre condamnées par les plus hautes instances politiques de ce pays. Une profanation de plus, un acte antisémite de plus, commis par des individus qui ne se contentent pas d’inscrire des slogans contre les juifs sur les tombes. Sont également visés « arabes » et « noirs »…

Nous nous devons de dénoncer de toutes nos forces ces actes non seulement débiles, mais mûs par un mépris sidérant des croyances, de la mémoire, des morts… et de la vie humaine. Passé ce devoir d’indignation, passé le travail de la justice, qui, espérons-le, retrouvera les criminels, il faut se confronter au fait social que ces crimes indiquent. Une partie de la jeunesse de ce pays a voté Le Pen en 2002 ; une partie, peut-être plus réduite, se sent attirée par la « famille » que peut leur offrir la mouvance néonazie. Celle-ci profite de l’atomisation sociale, et de la détresse émotive et culturelle dont une part de la jeunesse est la victime.

Il appartient aux dirigeants de ce pays, en premier lieu le gouvernement, mais aussi aux élus de tous échelons, d’engager un effort pour éviter que demain, la France ne soit une société fracturée entre une frange progressiste, multiculturelle, ouverte au monde et à la réussite, et une autre, exclue du mouvement général de la société et de son enrichissement économique et culturel, et encline aux pires symptômes du repli sur soi : haine raciale et sociale, violence, et rejet de l’autre.

Ici nous réagissons

fred — Thu, 28 Oct 2004 15:49:55 +0000

Ici, nous réagissons aux événements, négatifs ou positifs, qui font battre le pouls du monde...