pJe laisse le lieu, les dates et les personnes dans le flou. Vous comprendrez aisément pourquoi./p pCe week-end, je vais à un mariage... euh, enfin, à un pacs mais bon, tu vois c'est deux filles, alors c'est comme un mariage. Je n'avais pas de façon plus précise ni fidèle de décrire ce à quoi j'allais assister et les pensées des deux amies qui se mariaient./p
pimg src=http://www.blogdebix.net/public/.DSC03948_m.jpg alt=jeune couple mariée style=float:right; margin: 0 0 1em 1em; title=jeune couple mariée, sept. 2010 /Au départ, bien qu'heureux pour elles, j'étais surtout curieux de voir comment allait s'inventer la cérémonie qu'elles avaient programmée. Je n'avais pas saisi à quel point leur union, bien que signée officiellement au Tribunal de Grande instance depuis plusieurs mois (5 mn un midi de semaine, pendant une pause déj') ne valait rien tant que les 2 familles et les personnes chères n'avaient pas assisté à une cérémonie./p
pCette cérémonie, justement, était très émouvante. Pas de trop grand discours mais un animateur fier de son rôle de maire sans écharpe, qui a su évoquer la situation des 2 mariées sans rien omettre, sans rien cacher des difficultés passées et à venir (d'abord lem'outing/em, ensuite la fondation d'une famille). Je crois que parmi la bonne cinquantaine de présents (peut-être même 80, je ne sais plus), tout le monde a versé une larme à un moment ou un autre. Oui oui, même votre serviteur./p
pLa suite fut plus classiquenbsp;: cocktail puis dîner (fort bon cela dit). La soirée fut toutefois l'occasion de marquer encore un peu plus l'acceptation par les 2 familles du choix de vie de leurs filles. Émouvant, encore une fois./p
pJe n'ai pas assisté à beaucoup de mariages. Ça doit s'expliquer par une petite famille et un milieu social et amical pas forcément hyper enclin au mariage précoce (Paris, quoi). Je peux quand même dire que la cérémonie inventée de toutes pièces, avec échange de bagues, était la plus émouvante à laquelle il m'ait été donné d'assister. La plus sincère aussi./p
pEntendons-nous biennbsp;: je ne prétends pas que les mariages classiques auxquels j'ai assisté n'étaient pas sincères. Mais l'amour était entouré de prescriptions sociales et de codes archi connus par les invités. Ce couple de filles, déjà marginalisé par sa sexualité, aurait très bien pu vivre sans officialiser aucunement sa relation. Ou signer vite fait un pacs au TGI et on n'en parlait plus. Personne ne leur en aurait fait le reproche. Alors que tout couple hétéro entend de temps en temps les questions à propos du mariage et des gamins./p
pAlors pourquoi parlé-je de sincériténbsp;? Simplement parce que la seule raison à ce mariage recréé était l'amour, l'amour nu et brut entre 2 êtres qui ne se satisfont pas du faiblard pacs et voulaient les témoins de leur choix. Si vous me lisez régulièrement, ou simplement si vous me connaissez, vous savez que je ne suis pas gnangnan... hé bien pourtant j'en ai eu des frissons./p
pLes filles, si vous me lisez, sachez donc que ma participation régulière à la Gay Pride parisienne ne se fait pas uniquement dans le cadre de mon engagement chez les Verts ;-) mais reflète une réelle conviction quant à la poursuite de l'égalité réelle entre tous les couples. J'en profite pour renouveler tous mes vœux./p
Vincent le gloppeur,
01/09/2010
|
Source: Vincent Gloppy
pil y a un moment que je voulais aborder la question de la gratuité. avec le mouvement anti-LRU, on a vu fleurir les appels à la gratuité de l'enseignement supérieur. au cours de la campagne pour la présidentielle 2007, un bras droit de Bayrou avait fait voter dans sa commune la gratuité des déjeuners pris dans les cantines scolaires. l'éventail des domaines visés par la gratuité est large : des soins médicaux à l'enseignement supérieur en passant par les transports en commun et l'entrée aux musées. tout y passe ou presque./p
ppourtant, parler de gratuité c'est raconter des histoires. ou la gratuité n'existe pas./p
pprenons l'enseignement supérieur. qui peut croire que les enseignants, les personnels technique et administratif seraient prêts à travailler sans contrepartie ? s'ils offrent leur travail, contribuent à former les étudiant-e-s, assurent le fonctionnement des universités, c'est bien parce qu'on les rémunère, en l'occurrence la collectivité et donc la population. il y a toujours quelqu'un qui paie./p
palors je trouve un peu démago de décider de la gratuité d'un service sans exprimer explicitement quelle en sera la contrepartie, l'augmentation de l'impôt ou la dégradation du service rendu./p
pon peut s'interroger sur la justice sociale de telles politiques./p
pen rendant gratuit l'accès aux études supérieures*, la collectivité favorise ceusses qui utilisent le plus ce service, c'est-à-dire plutôt les jeunes des catégories moyenne et sup'. les pauvres - comme les riches - financent l'université, mais une faible part des pauvres y a accès. alors, l'objectif politique est-il de favoriser l'équité ou de maintenir/accentuer l'inégalité des chances ?/p
pje comprends bien le geste politique. mais la responsabilité du politique exige aussi de garder à l'esprit que le politique n'est pas omnipotent - ni omniscient./p
p* là je critique le fait que l'enseignement supérieur soit gratuit ou presque. ça ne signifie pas que je suis partisan du tout payant, ou alors pas sans une refonte des aides qui permette une plus grande socio-diversité sur les campus. ;-)/p
De l’horreur aux pays de la bière et de la frite ? Et Oui c’est possible. La belgique ne produirait donc pas seulement des pédophiles (humour hein ) ou des conflits politiques entre belges ne voulant pas parler la même langue (humour Bis).
Pourtant ce film n’échappe pas aux caricatures puisqu’il se propose de nous plonger dans les mines belges…
Mixte habile entre films clostros (The Descent…) et films de possessions démoniaques.
Une jeune fille. Un héritage (son père faisait des recherches sur un type faisant de la magie noire) .
Un groupe d’amis belges…
Une mine abandonnée… Un ascenseur qui tombe en panne…
Un groupe qui se retrouve bloqué dans une mine…
Le carnage peut commencer…
Simple et efficace : acteurs convaincants, bonne maitrise de la caméra, morts divers et variées (un coup de pioche, décapitation, fusil à pompe…)
Et gore (juste ce qu’il faut)
Une bonne surprise pour un petit film sans prétention et qui ne se prend pas du tout la tête :
Après trois jours riches en ateliers, en plénières et en débats, les Journées d’été du rassemblement des écologistes à Nantes ont pris fin ce samedi 21 août dans la joie et l’enthousiasme collectifs. Les militants sont confiants dans l’avenir et impatients de poursuivre le rassemblement.
Les Jeunes Verts ont tenu leur Assemblée Générale à cette occasion, afin d’élire leur nouvel exécutif fédéral, soit sept membres : Marie Toussaint, Noé Pflieger, Audrey Chauvet, Fanny Dubot, Pierre-Emmanuel Julia, Clément Huguet et Marine Tondelier.
Parmi cette équipe, élue à plus de 90%, nous comptons pour la première fois deux Montpelliérains : Fanny Dubot, coordinatrice générale (au premier plan sur la photo) Pierre-Emmanuel Julia, chargé du web (au dernier plan).
Le nouvel exécutif, ainsi que tous les militants, ont déjà en tête l’agenda chargé de la rentrée : Mobilisation nationale du 4 septembre contre la politique xénophobe du gouvernement Mobilisation du 7 septembre contre la réforme des retraites Pot de rentrée des Jeunes Verts Montpellier le jeudi 23 septembre
Pour Marie Toussaint, secrétaire fédéral « ces Journées d’été entérinent un rassemblement pacifique et prometteur pour Les Verts-Europe Ecologie tout comme pour les Jeunes Verts. Il est temps d’avancer ! ». Noé Pflieger secrétaire fédéral, ajoute : « les Jeunes Verts doivent continuer à réveiller la jeunesse et je serai fier de porter les valeurs qui sont les nôtres et qui ont toute leur place dans le débat ».
C’est avec une certaine fierté que le groupe de Montpellier félicite ces nouveaux élu-e-s au bureau exécutif.
Parce que nous sommes l’avenir, prenons-le en main !
Lettre ouverte des Jeunes Verts à Europe Ecologie Journées d’été du rassemblement des écologistes – Nantes, le 21 août 2010
De nombreux jeunes ont été sensibles aux thématiques portées par Europe Ecologie lors des deux dernières campagnes et se sentent proches de ce mouvement qui rompt avec la politique traditionnelle. Sur le terrain, les Jeunes Verts ressentent encore les effets de ce souffle au travers de la multiplication d’initiatives locales de jeunes enthousiasmés par le mouvement. Dans un contexte où une partie de la jeunesse reste éloignée et désillusionnée de la politique, ces nouveaux militantismes sont une formidable dynamique et opportunité de rassemblement.
Les Jeunes Verts sont depuis toujours des acteurs de réflexion et de terrain (campagne pour Copenhague, actions décalées des groupes locaux sur l’ensemble du territoire français sur
l’abstention, sur la taxe carbone, clips sur le web pour sensibiliser aux pollutions lumineuses etc.). Lors des dernières élections européennes et régionales, ils sont devenus dans certaines régions les moteurs de la mobilisation derrière Europe Ecologie. Aujourd’hui, nous souhaitons que la relation entre le mouvement de jeunesse et Europe Ecologie, basée sur cet investissement local et spontané, devienne globale et plus structurée.
A l’heure de la structuration du rassemblement des écologistes, nous souhaitons prendre toute notre place dans ce mouvement en construction et devenir le mouvement de jeunesse de référence de l’écologie politique. Nous avons pour ambition de rassembler les jeunes, de 15 à 30 ans, sensibles aux thématiques de l’écologie politique, autour de trois axes : sensibilisation à l’écologie politique par des campagnes d’information, mobi
lisation des jeunes au travers d’actions militantes locales et nationales et formation politique et associative de nos adhérent-e-s.
Aujourd’hui, nous profitons de notre Assemblée Générale pour amorcer notre mutation. A cette occasion, nous souhaitons nous adresser à vous pour vous rappeler l’importance d’un mouvement de jeunesse et jeter les bases de nos futurs partenariats.
Notre mouvement de jeunesse sera, comme le sont les Jeunes Verts, un mouvement se reconnaissant dans les idées défendues dans les Verts-EE, disposant de son autonomie d’action comme d’adhésion. Notre démarche ne peut fonctionner que si nous sommes au cœur de la vie du mouvement : cela passe notamment par la possibilité d’obtenir des postes d’observation au sein des instances décisionnelles du mouvement et par notre partic
ipation active à l’élaboration des campagnes et du programme, notamment en vue des élections de 2012.
Considérant que nous représentons une réelle force de proposition sur certaines thématiques liées à la jeunesse – mais pas seulement -, un atout aux campagnes électorales d’Europe Ecologie, ainsi qu’une véritable porte d’entrée pour des populations attirées par l’écologie (les jeunes représentant une part non négligeable de l’électorat d’Europe Ecologie), nous souhaitons entamer dès maintenant avec vous un partenariat constructif, équilibré et porté vers l’avenir.
Amitiés militantes, Les Jeunes Verts
Contacts
Marie Toussaint, Secrétaire Fédérale des Jeunes Verts 06 42 00 88 68 marie@jeunesverts.org
Participation record : 2 300 personnes sont venues aux Journées d’été du Rassemblement des écologistes (Europe Ecologie / les Verts) qui se sont déroulées à Nantes du 19 au 21 août 2010. Record encore avec les 110 ateliers-débats au cours desquels les défis que les écologistes doivent relever ont été longuement brassés, confrontés, décortiqués, sans tabous. Record toujours dans la couverture médiatique massive de la manifestation, traduisant son importance politique.
Une positive attitude
Au delà des chiffres du succès (un succès dû aussi au sans faute des organisateurs et militants nantais(e)s), l’essentiel du bilan de ces Journées d’été tient à l’état d’esprit qui a dominé l’événement. Une « positive attitude » comme on dit maintenant. Hormis quelques inévitables sautes d’humeur sans lesquels la vie politique manquerait de sel, le climat général était orienté vers la recherche collective d’une accélération de la dynamique politique que nous avons installée avec Europe Ecologie et les Verts. Finies les guerres de clans ou les conflits de posture ! Oubliées les étiquettes identitaires ! L’échéance de l’élection présidentielle elle-même, d’ordinaire si propice aux déchaînements d’ego, n’a provoqué aucune déchirure. Les participants étaient tous imprégnés de l’essentiel qui les rassemble : l’urgence et la gravité des crises, la complexité des réponses à fournir et la part grandissante de nos responsabilités. A croire que l’intitulé des Journées de Nantes – L’écologie à l’épreuve du pouvoir – nous obligeait…
Vive le débat interne
Le succès des Journées d’été doit beaucoup à l’intense période de débat interne, plus souvent fraternel que polémique, qui les a précédées, au travail de réflexion acharné de milliers de militants pour trouver la bonne voie de notre avenir commun. Chacun a écouté l’autre, des synthèses ont été ébauchées, permettant d’ouvrir une issue commune. Chacun est désormais convaincu que le rassemblement des écologistes ne peut en rester là et que l’heure est venue de passer à une nouvelle phase de notre mouvement, celle de la création d’un grand mouvement unifié de l’écologie politique articulant une nouvelle organisation politique et la société civile.
Des journées d’été qui ouvrent une nouvelle phase
Identité et orientation politique, principes organisationnels, nouveaux statuts, nouvelle direction… Des documents fondateurs sont en chantier, intégrant autant que faire se peut les apports des contributions. Ils seront disponibles avant la fin septembre et soumis au vote individuel de chaque adhérent d’Europe Ecologie, après débats locaux et Assises territoriales dans chaque région le 9 octobre (selon un calendrier et des modalités arrêtées à l’unanimité par le Bureau Exécutif et le CAP national d’Europe Ecologie). Dans le même temps et dans le même esprit, le parti Les Verts organisera en interne son propre référendum pour soumettre à ses membres la nouvelle organisation. Au final, les 13 et 14 novembre à Lyon, une assemblée Constituante nationale à laquelle chaque adhérent pourra participer devra donner naissance au nouveau mouvement, prêt à assumer les futurs enjeux politiques.
La route vers les Assises passe par l’adhésion
Le message des Journées d’été de Nantes est clair : il n’y a plus matière à réticences ni objets de défiance. Les freins sont levés. Le chemin est tracé. Une volonté commune affirmée. Plusieurs milliers de personnes, convaincus par notre nouvelle offre politique et désireux de bâtir l’espoir, peuvent encore devenir les acteurs de ce moment-clé. Donc, si vous n’avez pas encore adhéré à Europe Ecologie pour participer au processus de création du mouvement de l’écologie politique, si vous voulez pouvoir choisir et voter, une seule adresse : europeecologie.fr, que vous soyez ou non adhérent des Verts. Et si vous êtes adhérent des Verts, veillez en plus à être à jour de votre cotisation pour pouvoir participer au référendum interne qui actera la mutation de novembre.
Entre le 22 août et le 6 septembre, rédaction par les groupes de travail mandatés par le bureau exécutif des textes fondateurs qui seront soumis aux adhérents d’Europe Ecologie
Deux textes :
Un texte Manifeste d’orientation politique sur les finalités du mouvement
Un texte sur l’organisation du mouvement (avec les grands principes, les options et les « statuts »)
10 septembre, BE d’Europe Ecologie et CE des verts : validation des textes fondateurs et transmission aux membres du CAP 17 septembre, CAP, amendements et approbation des textes fondateurs 18-19 septembre, CNIR, lancement du référendum des verts 21 septembre, envoi des textes à tous les adhérents 21 septembre au 9 octobre, débats locaux à l’initiative des comités locaux d’Europe Ecologie 9 octobre, Assises territoriales du processus en région sous la responsabilité des comités d’animation et de pilotage régionaux
Entre le 17 octobre et le 13 novembre, référendum interne des Verts 13 et 14 novembre Assises constituantes de Lyon
De nombreux jeunes ont été sensibles aux thématiques portées par Europe Ecologie lors des deux dernières campagnes et se sentent proches de ce mouvement qui rompt avec la politique traditionnelle. Sur le terrain, les Jeunes Verts ressentent encore les effets de ce souffle au travers de la multiplication d’initiatives locales de jeunes enthousiasmés par le mouvement. Dans un contexte où une partie de la jeunesse reste éloignée et désillusionnée de la politique, ces nouveaux militantismes sont une formidable dynamique et opportunité de rassemblement.
Les Jeunes Verts sont depuis toujours des acteurs de réflexion et de terrain (campagne pour Copenhague, actions décalées des groupes locaux sur l’ensemble du territoire français sur l’abstention, sur la taxe carbone, clips sur le web pour sensibiliser aux pollutions lumineuses etc.).
Lors des dernières élections européennes et régionales, ils sont devenus dans certaines régions les moteurs de la mobilisation derrière Europe Ecologie. Aujourd’hui, nous souhaitons que la relation entre le mouvement de jeunesse et Europe Ecologie, basée sur cet investissement local et spontané, devienne globale et plus structurée.
A l’heure de la structuration du rassemblement des écologistes, nous souhaitons prendre toute notre place dans ce mouvement en construction et devenir le mouvement de jeunesse de référence de l’écologie politique. Nous avons pour ambition de rassembler les jeunes, de 15 à 30 ans, sensibles aux thématiques de l’écologie politique, autour de trois axes : sensibilisation à l’écologie politique par des campagnes d’information, mobilisation des jeunes au travers d’actions militantes locales et nationales et formation politique et associative de nos adhérent-e-s.
Aujourd’hui, nous profitons de notre Assemblée Générale pour amorcer notre mutation. A cette occasion, nous souhaitons nous adresser à vous pour vous rappeler l’importance d’un mouvement de jeunesse et jeter les bases de nos futurs partenariats.
Notre mouvement de jeunesse sera, comme le sont les Jeunes Verts, un mouvement se reconnaissant dans les idées défendues dans les Verts-EE, disposant de son autonomie d’action comme d’adhésion. Notre démarche ne peut fonctionner que si nous sommes au coeur de la vie du mouvement : cela passe notamment par la possibilité d’obtenir des postes d’observation au sein des instances décisionnelles du mouvement et par notre participation active à l’élaboration des campagnes et du programme, notamment en vue des élections de 2012.
Considérant que nous représentons une réelle force de proposition sur certaines thématiques liées à la jeunesse – mais pas seulement -, un atout aux campagnes électorales d’Europe Ecologie, ainsi qu’une véritable porte d’entrée pour des populations attirées par l’écologie (les jeunes représentant une part non négligeable de l’électorat d’Europe Ecologie), nous souhaitons entamer dès maintenant avec vous un partenariat constructif, équilibré et porté vers l’avenir.
Depuis 2008 et le lancement de Europe Ecologie le rassemblement des écologistes, soit Les Verts, les mouvements régionales de Régions et Peuples Solidaires (RPS) et divers eco citoyens (associatifs, société civil, …) , nous avons réussi ensemble un rassemblement qui a suscité l’enthousiasme de nombreux citoyens…
Mais l’art était aux bricolages… Parfois décevants, parfois maladroits, parfois efficaces mais parfois aussi peu tolérables dans un mouvement démocratique…
Depuis les résultats de Mars 2010 le débat est lancé : structurons le mouvement… Nous militants Verts et Divers… Des contributions de leaders et de simples militants, des débats locaux et nationaux, se sont croisés et confrontés pendant environ 7 mois et le naissance du bébé devrait aboutir dans 2-3 mois…
Un point sur les débats même si vous pouvez retrouver beaucoup de matière ici http://www.europe-ecologie.fr
Puis débats locaux… et Synthèse en juin dernier de ces 1er débats…
Et nouveaux débats et contributions notamment individuelles… pour nouvelles conclusions et points lors des journées d’été il y a quelques jours…
La structuration ne passionne pas forcément les masses mais il y a beaucoup d’attentes…
Je partirai des vidéos où Jean Desessard a présenté à sa façon les choses mais aussi des conclusions du groupe qui était chargé de faire un formidable travail de synthèse
Commençons par une conclusion qui fait consensus : Les Délais
La plus part des contributions s’accordent pour dire que le délai idéale de mise en œuvre du processus est : au plus vite!
Mais les textes mettent également l’accent sur la construction d’une structure souple et évolutive évolutif avec droit à l’expérimentation et à la participation des adhérent-es.
A) Type d’Organisation
- avoir une structure transparente et démocratique : « finir avec les structures où on ne voit pas clair ».
- avoir une structure ouverte qui dispose de passerelles concrètes avec la société civile (associations, syndicats, etc.).
3 Types d’organisations
- La fédération : avec déclinaisons (pendant une période transitoire, avec possibilité d’adhésion directe à la fédération…)
- Le parti à structure classique
- La coopérative / parti réseau : Les différentes contributions structurent la coopérative autour de différents piliers (exemples de piliers : politique, société civile, de groupes locaux, de réflexion, de partenaires associés, etc.)
C’est cette dernière proposition qui semble la plus « majoritaire »
B) Mode d’Adhésion
- Conditionnement à l’adhésion à une charte des valeurs(à définir !)
- La plupart des contributions ont insisté insistées sur l’importance de donner aux adhérents le droit de vote Mais aussi
Le respect des différents rythmes d’adhésion et pas une adhésion de type « moine-soldat », par exemple: coopérateur de l’organisation, sympathisant-e, membre de commission thématique, militant-e, animateur, animatrice du mouvement, etc.
- Certaines contributions ont proposé d’avoir un mode d’adhésion à géométrie variable dans l’implication et dans le temps, par exemple: membre par adhésion directe, membre par participation aux commissions thématiques, membre par participation à une équipe projet, etc.
- Autre innovation introduite par une contribution est la possibilité d’avoir des droits de vote différenciés selon le niveau d’adhésion, par exemple: les signataires ont le droit de vote pour les sujets locaux et les adhérent-es ont le droit de vote pour les sujets locaux, régionaux et nationaux.
En résumé beaucoup de reflexions et d’innovations mais pas forcément de consensus net sur une solution unique sur les adhésions dites différenciées…
La Question de la double adhésion partage sans qu’on puisse détermine une majorité
- Oui mais de façon transitoire
- Pour
- Contre
C) Le rôle, la composition des instances locales, régionales et leur interdépendance
- Renforcement des structures régionales et des structures locales, avec les comités locaux comme base de l’organisation. Les différentes contributions insistent sur application stricte du principe de subsidiarité et de suppléance.
- Certaines contributions mettent en avant l’importance de ne pas figer le périmètre la structure géographique du groupe local. Ces contributions parlent du périmètre pertinent et de la forme adaptée pour la création d’un groupe local: géographique, thématique, etc.
D’autres innovations citées dans certaines contributions sont:
- la création dans l’organisation d’une instance territoriale pour les français-es qui vivent à l’étranger afin de leur permettre de s’organiser.
- la possibilité de considérer une division territoriale qui prenne en compte les départements ou les pays (exemple: La Savoie).
Peu de contributions a traité du lien entre local et régional…
D) Instances Nationales
Divers idées…
Mais en général les contributions proposent un comité législatif, un comité exécutif et un comité éthique ou de surveillance.
Les contributions s’accordent pour une demande de plus de démocratie et de transparence.
Certaines contributions avancent la question de grilles de non cumul entre les postes internes à l’organisation et les postes d’élu-e.
Les contributions se différencient sur l’application de la démocratie pour les votes des orientations politiques, la composition des organes et les choix des candidat-es … :
- soit la démocratie directe (les adhérent-e s votent directement).
- soit la démocratie représentative (les adhérent-es élisent des représentant-es qui voteront en leur nom).
Autre différence sans consensus : La composition des instances nationales
des représentant-es des comités locaux, des représentant-es des régions, des personnalité-es de la société civile, des élu-es, des adhérent-es tiré-es au sort, des représentant-es des commissions thématiques, etc.
E) Les modalités de convocation des assemblées générales et de vote
Pourquoi sont revenus sur comment organiser la recherche de consensus
Sur la question de comment organiser le débat et les votes, les contributions donnent plusieurs réponses, par exemple: la démocratie délibérative au sein des comités locaux et sur internet ; la sociocratie ; le vote préférentiel ; la recherche du consensus ; la recherche du consentement (personne n’est contre) ; le vote électronique ; le référendum militant ; les forums ouverts ; les conférences citoyennes ; le travail collaboratif des adhérents ; la consultation des adhérents par des questionnaires sur internet ; etc.
F) Les instances d’action et d’élaboration programmatique
des propositions qui sont complémentaires…
- co-élaboration avec la société civile des programmes de la nouvelle organisation
- importance de l’utilisation des nouvelles technologies de l’information et de la communication (internet) pour dynamiser et construire le débat
- promotion des universités populaires et des états généraux
- promotion des commissions thématiques ouvertes composées d’experts, de membres de la société civile, du monde politique, associatif, etc.
G) Les instances de régulation et de contrôle
création d’un comité des sages ou/et d’éthique qui veille au respect des statuts et des valeurs de la nouvelle organisation.
Suite à un atelier Cumul et Parité très large consensus pour la création de deux instances nationales : Observatoire du Cumul , Observatoire de la Parité
H) Les modalités de désignations des candidat-es aux élections externes
non cumul des mandats, la demande d’exemplarité des candidat-es aux élections et l’exigence d’un ancrage des candidat-es dans la vie locale.
certaines contributions proposent la désignation des candidat-es au niveau des structures locales ; le vote préférentiel pour le choix des candidat-es et des listes au niveau local, régional et national ; l’instauration de primaires de l’écologie ; le tirage au sort ; etc.
I) Pratiques militantes / relations avec les élu.e.s
C’est Un Point très important pour moi comme vous pouvez le constater dans ma contribution…
Même si je me repete souvent :
Liens entre les élus entre eux, liens entre élus et « nous tous » , Formation, Débats/Elaboration du Programme, participation aux actions et à la communication : pour moi que l’on soit adhérent ou non on doit pouvoir participer à toutes ces pratiques… et le mouvement doit l’organiser efficacement pour recréer concrètement du « lien » et une vraie participation citoyenne à la vie politique…
A titre personnellement à la lecture de ces contributions (voir mon précédent article) j’avais été un peu déçu de ne pas avoir assez de contributions parlant de l’organisation efficace et la mise en valeurs de toutes ces « pratiques »
- accent sur la formation croisée entre adhérent-es au sein des comités locaux et sur l’utilisation d’internet et des conférences de consensus citoyen pour promouvoir le dialogue, le débat et les actions.
- Certaines contributions proposent la promotion des maisons de l’écologie au sein des groupes locaux, des café/ conférences écolos et des agendas écolos. Une contribution propose la création d’un journal.
- Selon des contributions : la promotion des pratiques militantes, passe par une amélioration et simplification de la gestion des fichiers des adhérent-es afin qu’ils puissent communiquer, s’associer, former des groupes informels, des groupes de projet autogérés, etc.
Enfin pour conclure, et d’après ce que j’ai pu ressentir et comprendre nous allons donc vers :
- un « mouvement unifié » avec « un parti » qui devrait en faites être une « refondation/amélioration » des Verts : là on adhère… assez classiquement…
- un réseau « autour/avec » ce mouvement unifié permettant d’accorder une place, avec une grande souplesse, à tout ce qui ne souhaite pas adhérer mais souhaite toutefois participer à différentes choses : on peut très certainement inclure dans ce « réseau » la future Fondation, la coordination des élus (le FEVE) , les organisations « partenaires » (RPS ?) et différents groupes/actions plus ou moins « autonomes »…
Ce « Parti » et ce « Réseau » fonctionnant ensemble et de façon unifié bien entendu…
pIl n'y a pas qu'en France que l'écologie politique progresse. Avec toutes les différences culturelles et politiques qui peuvent exister entre Verts des différents pays, je me réjouis de ces augmentations de score électoral et de ces performances qui permettent parfois aux partis d'entrer dans des coalitions gouvernementales./p
pAujourd'hui, l'Australie, l'Espagne et Stockolm./p pCommençons par l'strongEspagne/strong, qui va enfin avoir un parti Vert national. En effet, la jeunesse de la démocratie combinée à l'éclatement en emautonomias/em a empêché depuis 20 ans l'émergence d'un parti écologiste. Alliances avec les régionalistes, adhésion dans des fédérations plutôt communistes... Dans cette partie de l'Europe c'était une vraie anomalie./p
pC'est bientôt terminé puisque les écologistes espagnols s'inspirent d'Europe Écologie (ex associatifs et personnalités politiques) pour fonder un parti Verde national. Tout est expliqué dans cet article d'El Pais traduit par le Courrier Internationalnbsp;: a href=http://www.courrierinternational.com/article/2010/08/26/enfin-une-touche-de-vert-dans-le-paysage-politiqueEnfin une touche de vert dans le paysage politique/a./p
pstrongL'Australie/strong ensuite, où les a href=http://greens.org.auVerts/a sont sur le point d'entrer dans a href=http://www.lexpress.fr/actualites/2/julia-gillard-accroit-ses-chances-de-se-maintenir-en-australie_914920.htmlune coalition de gouvernement avec les Travaillistes/a, après un score de 13 %. Historiquenbsp;! Ils ont obtenu un sénateur par état ainsi que leur 1er député dans la chambre basse. Étant donné le faible écart des entre les libéraux et les travaillistes, chaque siège compte. À l'heure où j'écris ces lignes, tous les bulletins ne sont pas encore dépouillés et le décompte exact encore peu fiable (les électeurs australiens peuvent classer les candidats sur leur bulletin, ça rallonge le dépouillement !). Il n'en reste pas moins que c'est une belle performance./p
pDétail, mais ça fait toujours plaisirnbsp;: a href=http://www.stockholmnews.com/more.aspx?NID=5845les Verts de Stockolm auraient doublé/a leur score... si les élections avaient lieu maintenant. Oui, ce n'est qu'un sondage./p
pPour rappel, le 6 mai dernier a href=http://www.blogdebix.net/index.php?post/2010/04/12/nouvelles-des-verts-mondiaux-hongrie-royaume-uni-bresil-etats-unison parlait ici-même de la Hongrie, du UK et des USA/a et je pense que bientôt on parlera de a href=http://www.minhamarina.org.br/home/home.phpMarina Silva/a (a href=http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/26/bresil-les-affinites-electives-de-lula-et-dilma_1403033_3232.htmlarticle du Monde sur les élections brésiliennes/a)./p
pJ'en profite pour signaler l'existence du compte Twitter officiel des a href=http://www.globalgreens.org/Global Greens/a (Coalition des Verts mondiaux)nbsp;: a href=http://twitter.com/globalgreens@globalgreens/a/p
Le lendemain, comme un signe que la prise de conscience est véritable, l’amphithéâtre accueillant l’atelier baptisé « Que ferait un écologiste au ministère de l’Intérieur » fait presque le plein
Certaines circulent depuis longtemps dans les rangs écologistes comme la « légalisation des drogues douces ». D’autres sont plus novatrices. Emilie Thérouin, adjointe au maire d’Amiens à la Sécurité, plaide ainsi en faveur d’une « amélioration de la formation » des policiers municipaux et un« recadrage » de leurs « missions »
L’occasion de revenir sur les premiers jalons du projet mais aussi sur les projets de partenariats…
Quels Partenaires pour 2012 ?
La composition de la tribune semblait déjà donner une réponse :
d’un côté CAP21 via Corinne Lepage ayant quitté tout récemment le Modem et ayant un parcours très particulier (ministre de Juppé)
d’un autre côté le Front de Gauche avec la présence du PCF et du PG tout 2 représentants à la fois la « vieille gauche » mais aussi un certain renouveau (le PG étant « divisé » entre vieux « républicanisme » façon Melenchon/Chevenement et « gauche ecologiste Rouge/Vert » façon Billard)
et en effet l’éternel grand frère le Parti Socialiste
Pourtant certaines réponses semblaient marquer d’éventuels divergences
Corinne Lepage tout comme Dany Cohn Bendit ont ainsi parlé, pour chasser Sarkozy, d’Arc Républicain et de dialogue avec tout les citoyens et leurs représentants qui seraient d’accord pour se rassemble « autour » d’une vingtaine de propositions
Moscovici du PS ne semblait pas forcément en désaccord tout comme le Parti de Gauche plutôt « muette » pendant que son camarade du PCF a tenté d’écarter cette perspective en prononçant plusieurs fois le mot « Gauches » et en rappelant avec raison l’exemple italien et l’échec d’un arc républicain (allant de la gauche au centre)
Corinne Lepage tout comme Dany semblent déjà aller plus loin que le rassemblement des écologistes et remettent une couche pour promouvoir l’idée d’un rassemblement rouge-vert-rose-orange ( http://www.le-rassemblement.fr ) qui pour le moment semblait pourtant être un bide (Robert Hue ayant préféré se réfugier dans les pattes du PS et le Modem ayant subi un gros échec en 2009 et 2010…)
Alors ?
Pour le moment chacun semble être d’accord pour travailler à son propre Projet et d’accord pour continuer de discuter et débattre, confronter les projets. Et éventuellement se retrouver d’ici 2012 pour se mettre d’accord sur 20-25 propositions , en tout cas selon Dany c’est ce que feront les écologistes en affichant clairement 20-25 propositions clées qui seront une base de discussion avec tout ceux qui voudront bien en discuter…
Pas de candidature unique, pas de programme commun, pas de gauche plurielle bis, mais des possibles accords sur des bases claires. même si certains comme Dany, à moitié convaincu par une candidature ecolo en 2012, continuera de promouvoir plutôt l’obtention d’un groupe parlementaire fort…
Pour ma part si je suis Ok pour parler avec Tout les citoyens , contrairement à Dany j’en ai un peu marre de parler à leurs « représentants » d’autant plus que beaucoup ne représente qu’eux même et n’est guère représentatif étant donné la participation
Je préfère donc m’adresser et débattre/construire avant tout aux et avec les citoyens !
Enfin il convient de regarder qui était les absents à la tribune :
le NPA, Les Alternatifs (et d’autres de la FASE ?) , les divers mouvements décroissants… Il faudra pourtant faire avec eux ! Europe Ecologie tout comme le Front de Gauche ont tout interet à ne pas l’oublier (selon les régions les affinités sont diverses)
Et de l’autre côté (même si Lepage a fait des sous entendus) : le Modem et la droite Villepiniste (prete à quitter l’UMP ?) : non pas que je souhaite un partenariat avec eux, loin de là, mais finalement ce sont théoriquement des opposants à Sarkozy
) ou des conflits politiques entre belges ne voulant pas parler la même langue (humour Bis).
Fanny Dubot, coordinatrice générale (au premier plan sur la photo)
